Кимрским городским судом Тверской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению об освобождении недвижимого имущества от ареста.

Предметом заявленных требований являлось недвижимое имущество, на которое был наложен запрет на регистрационные действия.

Судом изучены материалы гражданского дела, применены нормы ст. 442 ГПК РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, принимая во внимание факт того, что истец не является стороной в исполнительном производстве, в рамках которого были наложены ограничения на недвижимое имущество, приобретения недвижимого имущества истцом ранее, чем они были наложены, а также, что истец не могла знать о наличии ареста, учитывая, что один из наложенных запретов уже был снят ранее, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Пресс-служба Кимрского  городского суда Тверской области

Кимрским городским судом Тверской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению об освобождении недвижимого имущества от ареста.

Предметом заявленных требований являлось недвижимое имущество, на которое был наложен запрет на регистрационные действия.

Судом изучены материалы гражданского дела, применены нормы ст. 442 ГПК РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, принимая во внимание факт того, что истец не является стороной в исполнительном производстве, в рамках которого были наложены ограничения на недвижимое имущество, приобретения недвижимого имущества истцом ранее, чем они были наложены, а также, что истец не могла знать о наличии ареста, учитывая, что один из наложенных запретов уже был снят ранее, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Пресс-служба Кимрского  городского суда Тверской области