Кимрским городским судом рассмотрена жалоба жителя г. Кимры на постановление  мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 08.09.2025 года, которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обращаясь в Кимрский городской суд с жалобой на указанное постановление, виновное лицо указало о своей невиновности, ссылаясь на то обстоятельство, что механические повреждения его автомобилем были получены в результате ДТП около 5 лет назад, виновником ДТП был его сосед, в связи с чем он не стал сообщать о данном ДТП в Госавтоинспекцию.

Однако Кимрский городской суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, показания свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов, изложенных в  жалобе, оснований для отмены обжалуемого постановления не нашёл.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, 12.06.2025 года 09:20 часов по адресу: Тверская область, г. Кимры, Борковское шоссе – д. 12А по ул. Челюскинцев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомашины «Ниссан Кашкай», под управлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который во время движения совершил столкновение с автомобилем «Хендай Санта Фе», под управлением потерпевшего, в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения. После чего виновник ДТП оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

При оценке доводов виновника о его непричастности к рассматриваемому ДТП суд апелляционной инстанции отнесся критически, поскольку указывая на то, что механические повреждения, имеющиеся на его автомобиле, были получены в другом ДТП, точную дату, место и конкретных участников ДТП  не сообщил, в органы Госавтоинспекции о данном ДТП не сообщал. При даче объяснений 14.08.2025 года указывал на то, что сильных повреждений нет и сам факт ДТП он не помнит, поэтому не может подтвердить свою причастность, но о том, что данные повреждения были получены при иных обстоятельствах – не указывает.

Помимо этого, в суде апелляционной инстанции была допрошена свидетель, которая прямо указала на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как на виновника ДТП и непосредственно сразу после ДТП сообщила о нём в органы полиции, указав государственный регистрационный знак скрывшегося с места ДТП автомобиля.

На основании изложенного, решением Кимрского городского суда Тверской области от 03.12.2025 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Пресс-служба Кимрского городского суда Тверской области